Dice.. dice.. che ha parlato pinto e sembra a nome della socita'.. dice.

Esatto mai avuto. tutto sto attaccamento nel giro di due stagioni non mi convince. per me mourinho ragiona pro domo sua. stiamo a vedere che succedera'.

a SPQR, io un allenatore che difende la Roma come Mourinho
non l'abbiamo mai avuto.
E tu non credi al suo Romanismo..dire che il tuo ragionamento e' cinico e' un eufemismo

Occhio spqr non e' che vai contro correcte,qui e' come stessi bestemmiando on chiesa...

Andro' controcorrente ma io al Romanismo di Mourinho non ho mai creduto ne ci credo ora. Se vogliamo interpretare le sue parole, si puo' anche dire che lui rimane perche' non ha avuto altre offerte accettabili. Poi quando dice che e' orgoglioso degli attuali giocatori e che meritano di piu', a me il significato non e' chiaro se poi chiede alla societa'giocatori piu' forti e quindi, manco tanto implicitamente, etichetta gli attuali giocatori come non all'altezza. Posto che vorremmo tutti i grandi giocatori, e' facile parlare con i soldi degli altri, oltre ai problemi del FFP e relativi conti della societa'. Nessuno di noi puo' veramente sapere quali siano i rapporti tra lui e i Friedkin ma sicuramente tirare la medaglia in tribuna e imbruttire l'arbitro e Rosetti nel parcheggio non sono comportamenti ben visti dalla proprieta'. In piu da uno che c'ha 60 anni e ha vinto praticamente tutto. Mourinho non agisce mai d'istinto e calcola tutto. Quello che e' da capire e' il suo vero obiettivo. Se e' veramente innamorato di Roma e della Roma, si riducesse lo stipendio (16 mil lordi) tanto non credo che gli cambierebbe la vita. L'ultima considerazione e' sul comportamento a bordo campo ed in campo da quando c'e' Mourinho. Un conto e' farsi rispettare un altro cercare di condizionare gli arbitri con atteggiamenti di sfida e provocazione, per me controproducenti. Noi protestiamo pure quando ci fischiano a favore.

La conferenza stampa post-partita di Mourinho l'avevo solo letta (con le interpretazioni dei pennivendoli). Adesso l'ho vista. Mi pare molto chiara. C'e' tutto. Palla ai Friedkin.

per il cuore messo in campo sta squadra e sti TIFOSI meritano il massimo dei trofei, a livello societario manco de annà in Conference!
Sto co Mou tutta la vita e ce sarà un motivo se chi l'ha avuto come allenatore lo porterà in palmo de mano tutta la vita!!!!
con tutta onestà sti amerikani hanno rotto er cazzo!

L'arbitro nel primo tempo non aveva fatto robe strane, mi sembrava OK, nel secondo, quando il Siviglia si é svegliato e ha cominciato a menare ha svalvolato.
Piú che sul braccio in area, l'episodio piú eclatante é Rackitic subito dopo che atterra Ibanez diretto in porta. Andava ammonito e espulso per doppia ammonizione. Lamela uguale nel recupero, fallo su Zalewszy a palla lontana, piú la gomitata su Ibanez che era da rosso. Insomma Lamela ai rigori non ci doveva arrivare per i falli che ha fatto.

ripeto,
friedkin batti un colpo

arbitro si scuso in un post partita perche non diede un rigore al chelsea di mou... sto merdoso albionico lo ha rifatto ma senza scuse stavolta,che dovrebbero arrivare da chi stava al var, ma cosi ci incastriamo come al solito con i soliti discorsi. diamo sempre piu fastidio..
SEMPRE FORZA ROMAAAAAAAAAAAAA